高鶯鶯 2002年3月15日,襄樊市老河口市寶石賓館服務(wù)員高鶯鶯在賓館身亡。3月16日，老河口警方指派的法醫(yī)組尸檢后得出結(jié)論，高鶯鶯系墜樓自殺身亡。國(guó)內(nèi)一些網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了關(guān)于此案的報(bào)道，由于這篇報(bào)道對(duì)高鶯鶯死亡原因提出質(zhì)疑，引起網(wǎng)民熱議。 2006年，公安部、省公安廳和襄樊市公安局聯(lián)合對(duì)高鶯鶯死亡事件進(jìn)行復(fù)查，高天虎在公安人員的陪同下，將一直由自己保管的高鶯鶯死亡時(shí)所穿衣物送交公安部物證鑒定中心鑒定，結(jié)論為“高天虎提供的白底藍(lán)花內(nèi)褲上的精斑是高天虎所留的可能性大于99.999999%”。 檢方認(rèn)為，高天虎捏造事實(shí)，偽造證據(jù)，誣告陷害王某某，意圖使其受到刑事追究，侵犯了他人的人身權(quán)利，妨害了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，其行為構(gòu)成了誣告陷害罪。 2007年4月17日下午,湖北省襄樊市襄城區(qū)人民法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人高天虎犯誣告陷害罪一案進(jìn)行了公開宣判，以誣告陷害罪一審判處被告人高天虎有期徒刑一年。 法院審理查明，2002年3月15日晚9時(shí)許,湖北省老河口市寶石賓館保安、娛樂部經(jīng)理曹會(huì)柱發(fā)現(xiàn)該賓館服務(wù)員高鶯鶯（歿年19歲，系被告人高天虎之女）不在工作崗位，即召集賓館員工尋找，同時(shí)讓賓館餐飲部經(jīng)理劉義忠通知高天虎夫婦。晚10時(shí)許，賓館員工魏江波發(fā)現(xiàn)賓館洗衣房平臺(tái)上有一灘血跡，高鶯鶯側(cè)躺在平臺(tái)上，即與曹會(huì)柱、李偉將高鶯鶯抬下平臺(tái)。后曹會(huì)柱等人與趕到賓館的高天虎、陳學(xué)榮夫婦將高鶯鶯送到老河口市第二人民醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)生檢查，高鶯鶯已死亡。 當(dāng)晚11時(shí)33分，寶石賓館董事長(zhǎng)王淑軍打110報(bào)警。老河口市公安局接警后指派技偵人員趕到現(xiàn)場(chǎng)和醫(yī)院查看，并對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行了詢問，后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)、拍照，法醫(yī)對(duì)高鶯鶯尸體進(jìn)行了體表檢驗(yàn)。尸檢后，高鶯鶯死亡時(shí)所穿衣物由高天虎胞弟高天有帶走，后交給高天虎、陳學(xué)榮夫婦。高鶯鶯尸體被送往老河口市殯儀館停放。 老河口市公安局根據(jù)尸檢、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況及調(diào)查取證材料，認(rèn)定高鶯鶯系自殺墜樓死亡，并于16日下午4時(shí)許在殯儀館將該結(jié)論通報(bào)給高天虎、陳學(xué)榮夫婦及其他親屬，解答了死者親屬的疑問。高天虎要求寶石賓館為高鶯鶯之死賠償人民幣20萬元，寶石賓館以高鶯鶯系自殺為由拒賠。 3月17日上午，高天虎及其親屬將高鶯鶯尸體從殯儀館移至寶石賓館三樓大廳，設(shè)置靈堂，引來大批群眾圍觀，造成賓館門前302省道（孟樓－－土官埡）交通阻塞。在多次勸說無效的情況下，為防止事態(tài)繼續(xù)惡化，經(jīng)老河口市委研究決定，3月18日凌晨調(diào)集公安民警、武警將高鶯鶯尸體從寶石賓館移回殯儀館。當(dāng)日，老河口市委工作組與高天虎簽訂協(xié)議，商定高天虎將高鶯鶯尸體火化后，老河口市委工作組給其協(xié)調(diào)4.9萬元補(bǔ)助費(fèi)用。當(dāng)晚10時(shí)許，被告人高天虎和其親屬自行將高鶯鶯尸體火化。次日，老河口市委工作組將寶石賓館提供的6300元和從慈善基金中支出的4.27萬元共4.9萬元發(fā)放給高天虎。 2003年3月10日，高天虎又向湖北省公安廳廳長(zhǎng)寄出題為《為上告一個(gè)持槍犯罪團(tuán)伙 女兒慘遭奸殺 政府調(diào)警毀尸》的控告信，信中稱：“賓館老板逼我女兒賣淫，被當(dāng)官的活活害死”。隨后，湖北省公安廳刑偵總隊(duì)派出工作組，對(duì)高鶯鶯死亡事件展開復(fù)查，仍然得出高鶯鶯系墜樓自殺身亡的結(jié)論。因聯(lián)系不上高天虎，工作組于同年3月23日將復(fù)查結(jié)果告知了高天虎胞妹高玉枝，要求高玉枝盡快通知高天虎與工作組聯(lián)系，并提供死者內(nèi)褲這一重要物證進(jìn)行檢驗(yàn)。高天虎得知結(jié)論后，并未與工作組聯(lián)系，又于2005年向湖北省公安廳寄出題為《狀告一家有后臺(tái)的黑賓館》、《百姓盼青天》兩封控告信，繼續(xù)控告王淑軍。 2006年上半年，被告人高天虎在接受《民主與法制》雜志等媒體記者采訪時(shí)，提供了上述控告材料，導(dǎo)致媒體大量報(bào)道失實(shí)，造成惡劣的社會(huì)影響。 2006年7月上旬，公安部、湖北省公安廳、襄樊市公安局組成聯(lián)合工作組，再次對(duì)高鶯鶯死亡事件進(jìn)行復(fù)查。通過對(duì)原始現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行復(fù)勘及人形模特模擬實(shí)驗(yàn)等技術(shù)偵查手段，仍然得出高鶯鶯系墜樓自殺身亡的結(jié)論。 2006年7月16日，聯(lián)合工作組為核實(shí)證據(jù)，在河北省新樂市協(xié)神鎮(zhèn)筆頭村找到在此打工的高天虎。7月18日，經(jīng)公安民警做工作，被告人高天虎將一直由其保管的高鶯鶯死亡時(shí)所穿衣物送交公安部物證鑒定中心鑒定。7月21日，公安部物證鑒定中心作出如下鑒定結(jié)論：“所檢高天虎提供的粉紅色豎條紋毛衣、藍(lán)色白色條紋的秋褲及黑色外衣上提取的血跡的所留個(gè)體與高天虎符合單親遺傳關(guān)系；所檢高天虎提供的白底色蘭花內(nèi)褲上的精斑是高天虎所留的可能性大于99.999999%”。 法院認(rèn)為，被告人高天虎在其女高鶯鶯自殺墜樓死亡后，將自己的精液留在高鶯鶯死亡時(shí)所穿內(nèi)褲上，偽造證據(jù)，捏造王淑軍指使他人奸殺高鶯鶯的事實(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)，對(duì)王淑軍進(jìn)行誣告陷害，意圖使王淑軍受到刑事追究，并向有關(guān)媒體提供所捏造的事實(shí)，導(dǎo)致出現(xiàn)大量失實(shí)報(bào)道，造成惡劣社會(huì)影響，引起公安機(jī)關(guān)對(duì)高鶯鶯死亡事件兩次復(fù)查，侵犯了王淑軍的人身權(quán)利，干擾了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成誣告陷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人高天虎提出高鶯鶯不是自殺墜樓死亡的辯解意見，經(jīng)查，事發(fā)當(dāng)時(shí)老河口市公安局通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證即已確認(rèn)高鶯鶯系自殺墜樓死亡。后公安機(jī)關(guān)經(jīng)過兩次復(fù)查排除了高鶯鶯意外失足和被他人強(qiáng)制墜樓的可能，均得出高鶯鶯系自殺墜樓死亡的結(jié)論，該結(jié)論法院予以采信。鑒于被告人高天虎的誣告陷害行為并未使被害人王淑軍受到刑事追究，且其女高鶯鶯自殺墜樓死亡已是家庭不幸，可對(duì)其酌情從輕處罰，遂依法作出上述判決。 [1]